Le Conseil de déontologie journalistique (CDJ), se prononçant à une large majorité, a conclu, le 19 juin, à des fautes déontologiques de la part du groupe SudPresse pour atteinte à la vie privée. Les journaux de Sudpresse avaient diffusé des extraits de la discussion que Mme Michelle Martin et M. Jean-Denis Lejeune avaient tenue en novembre 2012 dans le cadre d’une médiation. Ils avaient tous deux introduit une plainte au CDJ.
Pour l’instance de déontologie, il était justifié, pour un média, d’informer de la tenue de cette rencontre mais pas d’en publier des extraits qui relevaient de la vie strictement privée des deux personnes concernées. La protection de la vie privée ne peut s’effacer que si les informations diffusées relèvent de l’intérêt général. Mais, affirme le CDJ, cet intérêt général ne se confond pas avec la curiosité du public, contrairement à ce que défendait SudPresse. Il faut que les informations en question contribuent au débat démocratique et concernent la vie en société. Le Conseil a décidé que ce que Mme Martin et M. Lejeune se sont dit leur appartenait. Le CDJ ajoute que même si M. Lejeune a volontairement mis des aspects de sa vie privée sur la place publique, cela ne donne pas aux médias le droit d’en révéler d’autres aspects, d’autant moins que dans ce cas-ci, une autre personne était aussi concernée.
Le Conseil de déontologie avait demandé à SudPresse d’informer ses lecteurs de la décision ce mardi 25 juin au plus tard. Le média ne l’a pas fait.

L’avis complet est en ligne sur http://www.deontologiejournalistique.be/index.php?avis-particuliers.