Notre mensuel « Journalistes » a fait peau neuve depuis le début de l’année. Vous l’avez certainement remarqué. Mais est-ce que vous l’avez apprécié ? Votre regard nous intéresse, car certains aménagements sont encore possibles.

En termes de plaisir de lecture, êtes-vous satisfaits ? Le choix de notre graphiste a été d’aérer les pages, avec beaucoup de blanc et moins de pavés de couleur. Les polices de caractère ont également changé et nous sommes passés à un corps plus important pour la grandeur des lettres. Ces deux facteurs combinés font qu’il y a moins de texte par page. Vous avez donc des articles plus courts. Un problème ? Plus rapide à lire ? Ou un goût de trop peu ?

Ensuite, le fait qu’il n’y ait pas de hiérarchie entre les articles du haut et du bas de la page, via la grosseur des titres, est-ce que cela vous gêne ? L’interlignage – le blanc entre deux lignes de texte – est plutôt grand. Trop grand ? Trop de blanc dans le texte ?

Parmi les nouveautés, signalons : l’apparition de filets et de colombelles, après le mot-clé et entre les paragraphes ; les légendes des photos sur fond coloré ; un nouveau sommaire et un ours rebaptisé générique…

Sur tous ces points et sur vos impressions globales de lecture, nous aimerions avoir votre avis. N’hésitez pas à nous envoyer un mail (jpborloo[at]ajp.be) pour nous faire part de suggestions, d’avis, d’appréciations y compris sur le contenu : des domaines trop peu – ou trop – couverts par le mensuel ? Des attentes spécifiques ?

Merci déjà pour vos réactions. Nous tenterons d’améliorer encore votre « Journalistes » mensuel.

J.-P. B.